Rendkívüli ülés volt Nyíregyházán

17:44: A testület elfogadta

az előterjesztést azzal a

módosítással, hogy a vizsgálati

anyagot küldjék el az

ügyészségnek, a szükséges

intézkedésekről a jegyző dönt.

(MSZP) szerint a felelősség

megállapításakor mindenki

érintett, aki a döntéshozatalban

részt vett. A jogi feltételeket meg

teremteni ahhoz, hogy a szerződést azonnal

felbonthassák - mondta.

- A hatályos szerződések

értelmében kell megtalálni azt a

jogi eszközt, ami a problémát

orvosolhatja - erősítette meg

korábbi felszólalását

dr. Farkas Csilla

(MSZP).

Dr. Vinnai Győző

(Fidesz) azt mondta, az első

kérdés az, sérültek-e a

gyerekek jogai. Amikor a vizsgálat

kiderítette, hogy hiányosságok

vannak, s eltérő árakon dolgoznak a

szolgáltatók, arra gondolt, azért

is fontos a további vizsgálat, hogy a

bizalom helyreálljon. A pénzügyi

bizotság, amit tudott, megtett, de a

jogosítványai ezzel elfogytak,

ezért van szükség további

vizsgálatra. Furcsa, hogy ezek a cégek,

tíz évre szóló

szerződéssel a zsebükben, nem

tartják a kapcsolatot megfelelő

módon sem az intézményekkel, sem

az önkormányzattal.

Támogatja azokat a

képviselőket, akik azt

mondják, ki kell deríteni, ez hogyan

fordulhatott elő.

Lőrincz Tamás

(Fidesz) szerint az

önkormányzat fizet egy

szolgáltatónak, joggal várja el a

szolgáltatás megfelelő

minőségű

biztosítását. Határozott

döntésre van szükség, mondta,

tiszta helyzetet kell teremteni.

Dr. Tirpák

György (Fidesz) szerint

olyan súlyos szerződésszegés

merült fel, hogy jogos lenne a

szerződés rendkívüli

felmondása.

Földesi István

(Függetlenek Egyesülete) azt

mondta, amikor bérbeadták az iskolai

konyhákat, nagy felelősséget

vállaltak, s nem kisebb a

felelősségük ma sem. Sok

gyerek otthon nem kap meleg élelmet,

ezért még fontosabb az iskolai

étkezés minősége. Akik nem

figyelnek eléggé a gyerekek

étkeztetésére, azokkal szemben

retorziókat kell alkalmazni, mondta.

szerint az önkormányzat, amikor

bármilyen területen szerződést

köt, arra törekszik, hogy jó

minőségű szolgáltatást

nyújson a városlakóknak, ez nem

is lehet kérdéses. Kutatták a

lehetőségeket arra vonatkozóan, hogy fel

lehet-e bontani azonnal a szerződést, de

szerinte ez esetben is be kell járni a

szolgálati utat. Az

igazi problémát az alkalmazott

árképzés jelenti, az adatok e

téren magukért beszélnek, hiszen

jelentős eltéréseket mutatnak Két

cég hasonló árakat alkalmaz, a

harmadik jóval magasabbakat - mondta, s azt

javasolta, közösen keressenek megoldást.

Dr. Hajzer László

(Fidesz) szerint rossz

szerződést kötött az

önkormányzat 2005-ben, ennek

a következménye, hogy nem lehet azonnal

felmondani, s az is, hogy nem keresik, ez kinek a

felelőssége. Szerinte, ha nem ok a

szerződésbontásra az a tény,

hogy két deka húsból főznek

ebédet a gyerekeknek, akkor neki nincs több

kérdése. Azt mondta, a vizsgálati

anyagot el kell küldeni az

ügyészségnek azzal, hogy foglaljon

állást,

történt-e bűncselekmény. A

szolgáltató cégeket nem

kérni kell arra, hogy változtassanak a

szolgáltatás

minőségén, hanem a

szerződésüket kell

módosítani.

Csabai Lászlóné

polgármester azt mondta, egyet ért Hajzer

Lászlóval. Szeretné, ha a

cégek számláit

megnézné valaki, akinek erre

lehetősége van - ez nem lehet az

önkormányzat. További

vizsgálat nélkül ezt nem

úszhatják meg a cégek, mondta.

Márföldi István, a

vizsgálatot kezdeményező

bizottság elnöke azt kérdezte,

miért van az rendben, hogy az egyik

szolgáltató beszerzési árai

esetenként kétszer olyan magasak, mint a

másik két szolgáltatóéi?

Azt mondta, húsokból például

jóval kevesebbet adott az Elamen Kft., azok

a gyerekek, akik ebből az ételből

ettek, be vannak csapva.

Csabai Lászlóné

polgármester emlékeztetett azokra a

találkozókra, amikor a szülői

panaszokat a

szolgáltató cégekkel

megosztotta, és rövid ideig javult is a

minőség, ám azután

visszaállt az eredeti állapot.

Palicz György (Fidesz)

azt mondta, az önkormányzat minden

gyereknek ugyanolyan minőségű

ételt akart biztosítani, ehelyett az

erre szánt pénz egy része egy

beszállítót juttatott extra

profithoz, a gyerekek rovására.

Úgy vélte, az Elamen Kft.-vel

fel kell bontani a szerződést, a

másik két céggel pedig

módosítani kell a szerződést.

Ezekre a problémákra hamarabb kellett

volna, hogy fény derüljön - mondta.

lévő képviselője azt

mondta, meglepte a határozati javaslat

súlyossága. Úgy gondolja, jól

látták el a gyerekeket, az

életkoruknak

megfelelő mennyiségű és

minőségű ételt

biztosították számukra.

A szerződést a

közgyűlés elfogadta, azt mondta,

ők azt nem szegték meg. A beszerzési

árakat illetően lehetnek

eltérések, de ők nem a beszerzési

árakra szerződtek. Hozzájuk semmilyen

minőségi kifogás nem érkezett,

mondta, s azt is hozzátette, aki kérte, annak

megmutatták a szerződést.

A Sodexo kft.-hez hasonlóan ők is

komoly fejlesztéseket hajtottak végre.

Azt kérte, tárgyilagossan

beszéljenek az

előterjesztésről, s hozzátette:

nem érti, miért csak az ő

cégüket emelte ki a vizsgálat,

szerinte mindhárom szolgáltató

hasonló módon végzi a

munkájukat.

A Start Kht.

vezetője, Balogh

Zoltán azt mondta, a felmerült

problémák egy részét

már orvosolták, szerinte nincs

akadálya annak, hogy a korábbi korrekt

együttműködés tovább

folytatódjon.

(Fidesz) azt mondta, sikerült tíz

évre bérbeadni a város

oktatási intézményeinek

étkeztetéseit úgy, hogy jogilag

nem szabályozták a legfontosbb

kérdéseket. Több ezer

gyerek nem kapta meg a megfelelő

mennyiségű és minőségű

ételt, ehhez képest a

szerződésekben rögzítettek szerint

nincs lehetőség arra, hogy felbontsák a

szerződést? Szerinte ha ez a helyzet, a

város rosszul sáfárkodik

azzal, amije van. Úgy vélte, a vállalt

szolgáltatások be nem tartása

elegendő ok az azonnali felmondásra,

mindemellett több tízmillió forint

közpénzről is szó van. Azt

kérdezte, várható-e, hogy

az ejnye-bejnyén túl más, a

bűnüldöző szerveket érintő

vizsgálat is indul? Azt kérdezte,

van-e lehetőség az azonnali

szerződésbontásra mindhárom

céggel kapcsolatban?

Dr. Tirpák György

(Fidesz) azt kérdezte, miért

tíz évre kötötték meg a

szerződést a cégekkel, s hogy ki a

felelős azért, hogy sok

intézménynek tartoznak a

szolgáltatók? Azt is szerette

volna tudni, hogy lehet az, hogy ekkora

különbségek vannak a cégek

beszerzési árai között?

Palicz György

(Fidesz) azt kérdezte, valóban

megtörtént-e, hogy az

intézményvezetők nem jutottak

hozzá az eredeti szerződésekhez?

Nagy László

alpolgármester azt kérdezte,

általánosan elfogadott árakat

alkalmaznak-e a cégek a

nyíregyházi intézményekben,

vagy ezeket csak itt alkalmazzák-e?

A Sodexo Magyarország Kft.

képviselője elmondta: egységes

beszerzési árakat alkalmaznak az

egész országban. Ők

elkészítették a

szerződéstervezeteket, azokat

eljuttatták az

intézményvezetőkhöz, s az

esetleges

módosításokkal rögzítették,

így nem érti azt a felvetést, hogy

egyes intézmények nem kapták meg a

szerződéseket.

hiteles - állapították meg a

bizottságok az előterjesztésről,

mely szerint a közétkeztetésben

részt vevő három cég egyike, az

Elamen Zrt. súlyos

szerződésszegést követett

el. A határozat szerint e céggel szemben

el kell járni és a szükséges

intézkedéseket meg kell tenni, emellett fel

kell hívni a Sodexo Kft.-t, hogy

mérsékelje egyes beszerzési

árait, s figyelemfelhívással kell

fordulni a Start Kht. felé, hogy tekintse

át szolgáltató

tevékenységét, és

szüntesse meg a szülők által jelzett

higiéniai és

közegészségügyi

hiányosságokat.

(Fidesz) az ingatlancserével kapcsolatban

azt kérdezte, a megyei

közgyűléssel mindezt már

egyeztették-e? Mikó

Dániel, a gazdasági bizottság

elnöke elmondta: a részletekről a

megyei önkormányzattal még

egyeztetni kell.

A második napirendi pont a

gyermekétkeztetéssel

kapcsolatban indult soron kívül indult

vizsgálat eredményeinek

megvitatása, melyet a

képviselők döntése

nyomán, az eredeti elképzeléssel

ellentétben nyílt ülésen

tárgyalnak a képviselők.

(Fidesz) azt szeretné, ha pontosan

meghatároznák, hogy mennyit költhet erre

a programra a város, s azt

kérte, a városlakóknak pontosan

magyarázzák el, hogy miért volt

szükség a megvalósítás

módjának többszöri

változtatására.

A képviselők szavaztak: a

bujtosi csarnok melletti, jelenleg a

teniszpályáknak helyet adó

területen valósul meg egy

multifunkcionális épület, ezzel

együtt a Váci Mihály

Művészeti, Kulturális és

Gyermekcentrum épületét is

komplex módon felújítják, a

Szabadság teret rendbeteszik.

úgy döntöttek, hogy a

gyermekétkeztetés kapcsán indult

vizsgálatot is nyílt

ülésen tárgyalják meg,

elsőként az Agora program került

a testület elé. A bizottságok azt az

alternatívát támogatják,

mely a bujtosi csarnok mellett egy új,

multifuncionális épületet

valósítana meg.

Jászai Menyhért

(Fidesz) azt mondta, nem szabad kihagyni ezt a

lehetőséget, úgy vélte,

a fejlesztés a következő 20

évre szól.

Dr. Vinnai Győző

(Fidesz) elmondta: hosszas vita

után döntöttek a B változat

támogatása mellett, azt mondta, az

új komplexumot okosan kell majd

működtetni ahhoz, hogy a rendszer

profiltisztítása

megtörténhessen, s lényeges, hogy ne

lépjék át az eredetileg

meghatározott anyagi kereteket. A

frakcióvezető szerint az A

alternatíva nem hozott volna új elemeket,

ráadásul veszélybe sodorta volna

az egész programot.

Dr. Farkas Csilla (MSZP) arról

beszélt, ez a program mit

jelenthet a városnak, a

Bujtosnak, a város fiataljainak.

Kultúra, konferencia, idegenforgalom, civil

szervezetek - ez mind-mind helyet kaphat

az új épületben, mely a

város kulturális életének

új színfoltja lehet - mondta, s

hozzátette: a belvárosban kap majd

helyet az épület, ami maga után

hozhatja a környező utcákban

parkolók kialakítását,

ezeken a területeken szebb környezet

alakulhat ki. A képviselő a

B változat támogatását

kérte a testülettől.

Veréb József

(MSZP) azt mondta,

a közművelődés

színtereinek meg kell felelniük a XXI.

század elvárásainak, ehhez

szükség van az üj

épületre.

Földesi István

(Függetlenek Egyesülete) kiemelte: a

B változatot támogatják, hiszen ez

felel meg inkább az eredeti

elképzeléseknek, ez szolgálja a

kultúra színesebb, méltóbb

körülmények között

való megjelenését. A

képviselő arról is beszélt,

hogy az új épület nemcsak a

városban élőket, de a

megyéből ide látogatókat is

szolgálja majd.

14:35: A

képviselőknek mindenképpen

döntést kell hozniuk az Agora

programról, ha ez nem történik

meg, nem lehet időben benyújtani a

pályázatot, s a

város lemarad a

programról, melyhez az

önkormányzat több, mint

másfél milliárd forintot nyert.

Az eredeti elképzelések a közel

egymilliárdos többletköltség

miatt nem valósulhatnak meg, a

közgyűlés elé

két elképzelés kerül. Az

egyik a Kölyökvár

felújítását és a

Városi Galéria mellett egy

kiállítóterem

létrehozását tartalmazza, a

másik lehetőség az, hogy a megyei

önkormányzattal közösen

egy új multifunkcionális

épület valósul meg a Bujtosi

Szabadidő Csarnok mellett lévő,

jelenleg teniszpályáknak helyet

adó területen, itt egy zenekari

árokkal ellátott

színházteren és egy

konferenciák tartására alkalmas

terem kapna helyet.

Az első megoldás

megvalósításához 500, a

másodikéhoz 700 millió forint

saját erőt kellene biztosítania az

önkormányzatnak, mely a

Váci Mihály Kulturális,

Művészeti és Gyermekcentrum

épületét mindkét esetben

felújítja. Utóbbi

elképzeléshez ingatlancserére van

szükség: a megyei

önkormányzat a bujtosi

csarnok telkéből átadna mintegy

5800 négyzetméternyi területet, a

városi önkormányzat pedig a

Benczúr tér 21. alatti ingatlanból

hat lakást, illetve a Múzeumfalu

melletti telekből 18 ezer

négyzetmétert adna a megyei

önkormányzatnak. Az ingatlancsere

mértékéről még

egyeztetni kell a megyei

közgyűléssel, a végleges

feltételek jóváhagyása az

előterjesztés szerint a

Költségvetési és

Gazdasági bizottság feladata lesz.

A másik előterjesztés a

gyermekélelmezést nyújtó

vállalkozásoknál végzett

soron kívüli vizsgálat

eredményeiről számol be, a

testület zárt ülésen

határoz a szükséges

intézkedésekről. A

közgyűlésről élőben

tudósítunk.

- Száraz Ancsa -